A fluoretação da água
pelo Dr. Lawrence Wilson
© Agosto de 2011, o Centro de Desenvolvimento
Recentemente, li mais de uma centena de estudos sobre os dois lados da questão fluoretação da água. Aqui está um resumo dos resultados, juntamente com as atualizações. Eu também anunciado um artigo mais recente Kelleigh Nelson no final deste artigo e um post recente do Dr. Mercola da Rede de Ação de flúor, uma associação muito interessante.
UPDATE, 12 de agosto de 2011
Um artigo recente médicos documentaram como fluoretação reduz QI. Este artigo deve ser suficiente para impedir a fluoretação mortos em suas faixas. Isto pode ser muito mais importante do que a cárie dentária. Aqui está o link:
Flúor e cárie dentária
A cárie dentária, de fato, diminuiu em todo o mundo. No entanto, o flúor não é a causa. A cárie dentária tem diminuído tanto ou mais em áreas não fluoretadas, como naqueles com fluoretação. Isto foi relatado na Alemanha, British Columbia, Nova Zelândia, Cuba, Finlândia e Estados Unidos. Alguns pequenos estudos mostram benefícios leves de fluoretação. Um estudo americano de 39.207 crianças apresentaram cárie reduzido de dentes decíduos em 5 anos idade em áreas fluoretadas comparado com áreas não fluoretada, mas sem redução de cárie em dentes permanentes. Os estudos maiores em todo o mundo mostram pouca ou nenhuma benefícios odontológicos da fluoretação da água.
O fluoreto Journal, Vol. 27, N º 1, 13-22, 1994 relatou que, em um estudo de 98% das crianças na Nova Zelândia mais de 14 anos, a fluoretação não tinha benefício odontológico sobre essas crianças. Na verdade, não fluoretadas comunidades tinham cárie um pouco menos. A cárie dentária correlacionado com o nível de renda e de nutrição, não fluoretação.
Um estudo de mais de 400 mil crianças na Índia também não mostrou nenhum benefício da fluoretação da água. Estudos na Inglaterra e na Escócia encontrou o mesmo resultado. Dr. Albert Schatz, descobridor da estreptomicina, encontrou a mesma coisa no Chile, em um estudo que abrange 40 anos. Um estudo recente em Tucson, Arizona pelo Dr. Cornelius Steelink, da Universidade do Arizona, mostrou um aumento de dentes cariados, perdidos ou obturados com flúor aumentou na água de beber.
Como resultado de estudos essas e outras, quase todas as grandes nações, exceto os EUA ea Grã-Bretanha parou de fluoretação. 98% da Europa parou. Irlanda, um dos poucos países europeus ainda fazendo isso, está considerando interromper isso. Canadá tem desaconselhadas dando a crianças com menos de 6 anos de idade. Índia, China e Japão estudou cuidadosamente e interrompido ele.
SEGURANÇA FLUORETO
O flúor é um elemento altamente tóxico. Os defensores dizem que é um nutriente. Os cientistas estão misturados neste ponto. Se é um nutriente necessário, somente uma pequena quantidade é necessária no corpo. Recebemos este a partir de alimentos, como chá, e pequenas quantidades são encontrados naturalmente na água de beber mais.
Fluoreto de sódio, o produto químico usado em fluoretação da água, é uma toxina cumulativa. É vendido como veneno de rato, usado em pesticidas, e é o ingrediente activo em Saran gás de nervos. Comprimidos de flúor exigem receita médica, ao contrário de qualquer outro mineral de nutrientes. Todos creme dental com flúor vem com uma etiqueta de aviso. O rótulo diz "Manter fora do alcance das crianças abaixo de 6. Se você engolir mais do que o utilizado para escovar, procure assistência profissional ou contate um centro de controle de veneno imediatamente. " Esta advertência se aplica a qualquer coisa maior do que um do tamanho de ervilha gota de creme dental em sua escova.
O flúor é considerado um dos piores, se não o pior poluente no ar, responsável por dizimar peixes e populações de animais selvagens. Os Estados Unidos é um dos 22 países que assinaram um tratado prometendo não se desfazer de fluoretos nos oceanos, lagos ou rios.
Em doses que fornece água fluoretada, o flúor é associada a taxas mais altas de defeitos congênitos, câncer e imunossupressão, menor QI de crianças, fluorose dentária e esquelética, e problemas neurológicos. Também foi mostrado para causar fraturas ósseas maiores, catarata e mortalidade infantil, e cerca de 20 outros efeitos na saúde. Um estudo realizado em Brain Research, vol. 784:1998 mostraram que o fluoreto na água na alimentação de ratos aumentou a absorção de alumínio em cérebros de ratos, causando alterações no cérebro semelhantes aos da doença de Alzheimer. Além disso, o flúor é altamente corrosivo. Vários estudos em Massachusetts e em outros lugares encontraram níveis mais elevados de chumbo na água potável em áreas fluoretadas. Isto é muito provavelmente devido à corrosão dos tubos de chumbo articulações, como resultado de o produto químico corrosivo.
Um novo estudo também mostrou que o fluoreto acumula na glândula pineal. Este é um centro de controle hormonal e causa desequilíbrios graves em algumas pessoas sensíveis. O trabalho, intitulado Deposição de fluoreto na Glândula Pineal Idoso foi feito como uma tese de doutorado de Jennifer Luke e publicado em Pesquisa Cárie. Ele também pode ser encontrado em www.fluoridealert.org.
O fluoreto em si não é o único problema. O produto químico utilizado para fluoretar não é puro. Ácido fluorsilícico e fluoreto de sódio são os resíduos industriais, subprodutos da indústria de adubos de fosfato. Este foi contestada pelos promotores de flúor em Ohio, mas depois eles foram forçados a admitir a verdade é essa. Eles contêm vestígios de arsênico, chumbo, mercúrio, querosene, napha, e outros poluentes dos lavadores de chaminés de fábricas de fosfatos. Eles também contêm elementos radioativos.
NÓS JÁ INGERIR DEMAIS FLÚOR
O flúor é agora na cadeia alimentar, graças a 50 anos de fluoretação da água, o flúor em pesticidas e poluição atmosférica. Como resultado, as pessoas já estão recebendo mais do que o recomendado 1 mg por dia só de alimentos e bebidas. Sucos de frutas, alimentos para bebés e outros itens selecionados são particularmente elevadas, devido ao processamento e resíduos de pesticidas.
Como resultado, nós não precisamos de mais flúor. Fluorose, ou toxicidade de flúor, é um problema crescente. Um artigo no British Medical Journal, 26 de agosto de 2000; 189:216-220 informou que 54% das crianças que vivem em áreas fluoretadas têm sinais de fluorose.
LIBERDADE DE ESCOLHA
Várias nações, incluindo a Alemanha, parou de fluoretação, porque eles perceberam que é imoral massa medicar toda a população, especialmente quando comprimidos, gotas de flúor, creme dental e outras preparações são baratos e prontamente disponíveis.
Em 1992, a Fundação Água Segura entrou com uma ação contra a cidade de Fond DuLac, Wisconsin (Wisconsin Caso Apelação # 93-2275). Eles mostraram que a fluoretação é a medicação em massa da população com uma substância controlada, sem o conhecimento ou consentimento dos participantes. Mesmo para doentes mentais, é necessário o consentimento para tratamento médico. Além disso, a dose não é regulamentada, porque algumas pessoas bebem mais água que outros.
As pessoas ricas podem pagar água engarrafada ou caros filtros de osmose reversa para tirá-lo. Os pobres são obrigados a beber a água medicada. Os pobres que mais sofrem com os efeitos tóxicos do flúor.
Principais especialistas mudar as suas mentes
Dr. Hardy Limeback, DDS, PhD, é chefe do Departamento de Odontologia Preventiva da Universidade de Toronto, e presidente da Associação Canadense de Pesquisa Odontológica. Ele é a autoridade do Canadá flúor líder, e até recentemente o país promotor flúor primária. Dois anos atrás, ele mudou de idéia. Ele pediu desculpas publicamente por 15 anos de enganar o povo do Canadá sobre a questão da fluoretação. Dr. Limeback disse que Toronto, fluoretada por 36 anos, tem uma maior incidência de cavidades do que Vancouver, que nunca fluoretada sua água. Ele disse que os Centros de Controle de Doenças está baseando sua recomendação de flúor em 50 anos de estudos, que não refletem uma nova pesquisa.
Dr. John Colquhoun foi o principal responsável Dental para Auckland, a maior cidade da Nova Zelândia, e um defensor ferrenho fluoretação - até que ele foi dada a tarefa de revisar os dados mundiais sobre a eficácia e segurança de flúor. Sua revisão é intitulado "Por que eu mudei de idéia sobre Fluoretação". No livro, ele detalha como os dados foram manipulados para apoiar a fluoretação nos países de língua Inglês.
Dr. Phyllis Mullinex foi encomendado pelo exército dos EUA, MEDCOM para pesquisar possíveis efeitos neurológicos da fluoretação do abastecimento de água em Fort Detrick, Maryland. Ela trabalhou na Harvard University Dental. Ela esperava que uma investigação de rotina. No entanto, seus resultados chocou até mesmo se quando ela descobriu que ratos alimentados com flúor desenvolveu uma variedade de defeitos neurológicos. Ela foi forçada para assessorar o exército não para fluoretar - e perdeu seu emprego como um resultado.
Talvez a reviravolta mais incrível é por União da Agência de Proteção Ambiental dos Cientistas e Engenheiros. Em maio de 1999, eles anunciaram que se opõem estande sua própria agência sobre a fluoretação da água. Vice-presidente sênior do sindicato, Dr. William Hurzy escreveu: "recentes, dados de toxicidade peer-reviewed, quando aplicado ao método padrão da EPA para controlar os riscos de produtos químicos tóxicos, exigem a suspensão imediata do uso de reservatórios da nação água potável locais de disposição de resíduos tóxicos da indústria de fertilizantes de fosfato ".
O QUE DIZEM OS DENTISTAS?
Eu debati a cabeça da sociedade dental quando Phoenix considerado fluoretação em 1990, e participou recentemente no debate em Wooster, Ohio. Os dentistas e agentes de saúde pública não rever independentemente da pesquisa recente. Em vez disso, eles continuaram o refrão que todo mundo sabe o flúor é seguro, reduz a cárie dentária entre 35-60%, e vale a pena impor a todos como uma medida de saúde pública.
Quando desafiado, eles recorreram ao assassinato de caráter de quem não concorda com eles. Seu argumento básico é - confiar em nós e parar de fazer perguntas!
O QUE provoca cáries?
Higiene dental e atendimento odontológico são fatores certamente importantes. Uma revisão recente de cárie dentária no Journal of the American Dental Association, julho de 2000 sugere que o flúor tem um papel, mas funciona topicamente. No entanto, o declínio nas taxas de cárie em todo o mundo, independentemente da fluoretação e antes de creme dental com flúor entrou em uso generalizado, chama isso em causa.
Muitos estudos mostram que a má nutrição, especialmente o consumo de mineral deficientes alimentos e açúcares, afetar negativamente os dentes. Embora largamente composto de cálcio e fósforo, muitos minerais são necessários para os dentes. Estes incluem zinco, cobre, manganês, boro, vanádio e outros. A vitamina C ajuda a construir a matriz de colágeno que os ossos crescem dentro. A vitamina D é muito importante, e outros, como a vitamina A, pode também desempenhar um papel. Alimentos refinados são deficientes em vitaminas e minerais.
Weston Price, DDS fez uma extensa pesquisa sobre a cárie dentária em todo o mundo. Seu livro, Nutrição e Degeneração Física, é um clássico sobre a doença dental e nutrição. Ele descobriu que, onde quer refinado, enlatados e outros alimentos processados substituído dietas tradicionais, a cárie dentária tornou-se um grande problema. Embora algumas pessoas são mais propensos a problemas dentários que os outros, não é uma diferença genética. Dr. Price foi capaz de mostrar que em uma ou duas gerações os dentes entre muitos grupos se deteriorou a partir do uso de dietas de alimentos refinados.
CONCLUSÃO
Exceto por confiar em alguns dentistas e agentes de saúde pública que podem ser bem intencionadas, mas mentir e tentar derrubar o caráter de seus adversários, não encontro motivo para recomendar a fluoretação da água. Você pode ler o material para você mesmo e faça a sua própria mente. A sua saúde pode depender disso. Wooster, Ohio votaram contra a fluoretação nas eleições de 2000. Flagstaff, Arizona também rejeitou a fluoretação em 2001.
Aqui é um outro artigo sobre a fluoretação com algumas informações adicionais:
CIDADÃOS AMERICANOS como cobaias
Por Kelleigh Nelson 12 de setembro de 2010
Fluoreto
No filme, Teoria da Conspiração, Mel Gibson diz: "Você sabe o que colocar na água não é? Flúor! Sim, flúor, sob o pretexto de que ela fortalece os dentes. Isso é ridículo. Você sabe o que essa coisa faz com você? Na verdade, enfraquece a sua vontade, tira a capacidade de pensamento livre e criativo, e faz de você um escravo para o estado. "
Acontece que a afirmação é factual e verdadeiro. O filme "Teoria da Conspiração", usado várias declarações absolutamente verdadeiras sobre assuntos mais constitucionalistas estão cientes de, de uma forma que "neutralizado" os fatos reais. A declaração acima repetida pouco depois do filme seriam respondidas com "Oh, isso foi no filme Conspiração, não é verdade." Esta é uma tática típica dos poderes corporativos que ser e do estado babá, e serve apenas para negar a verdade.
O que é o fluoreto de sódio?
Em primeiro lugar, não há nenhuma substância tal como "Flúor" listados na tabela periódica dos elementos, nem no Merck Index. Em vez disso, um gás chamado flúor está listado. O uso desse gás em diversas indústrias, tais como a fabricação de alumínio e da indústria nuclear criar certos subprodutos tóxicos, que têm "capturados" moléculas de flúor. Produtos residuais de flúor são também derivados da fabricação industrial de zinco, urânio, os aerossóis, insecticidas, fertilizantes, lubrificantes, plásticos e produtos farmacêuticos. Uma tal tóxico, "subproduto" venenoso é chamado fluoreto de sódio, o qual de acordo com o Merck Index é principalmente usado como veneno de rato e barata e também é o ingrediente activo na maioria das pastas de dentes e como um aditivo para a água potável.
O flúor é o mais altamente reactiva, e quimicamente instável de todos os elementos químicos existentes.Flúor não é encontrado na natureza, por si só, porque é tão instável que combina quimicamente, violentamente, em muitos casos, com praticamente qualquer outro elemento. Flúor tem o efeito mais forte de todos os halogéneos (bromo, cloro, flúor). Halogéneos são os elementos não-metálicos. O fluoreto é um dos ingredientes mais importantes do medicamento psico-activa controverso psiquiátrica, PROZAC, que é usado para prevalentemente no Reino Unido, que está agora em água e os sistemas de filtração não é possível removê-lo. E fluoreto de sódio é também no gás nervoso mortal Sarin militar, designada Fluoreto isopropil-metil-fosforilo.
Alcoa Alumínio na Alcoa, TN, perto de Maryville, é apenas cerca de 20 minutos de onde eu moro. O flúor é utilizado para fazer alumínio. Muitos anos atrás, eu falei com o meu veterinário sobre nossos cães e limpeza dos dentes. Nossos cães obter os seus dentes escovados todos os noite com um creme dental com sabor de frango cão que não tem FLUORETO nele. Por quê? Porque se os cães engolido flúor em uma base diária como fazem com o frango flavored colar, seria matá-los. Ocasionalmente, eu teria o veterinário limpar os dentes nossos cães enquanto eles estavam sob anestesia. Nosso veterinário perguntou se queríamos um tratamento com flúor em seus dentes, enquanto eles estavam sob. Eu imediatamente saí e comprei uma cópia de Christopher Bryson A DECEPÇÃO flúor e dei ao meu veterinário. (Este livro está disponível a partir de notícias com vistas e eu altamente exortá-lo a comprar uma cópia). Sob nenhuma circunstância eu queria flúor usado em nossos animais de estimação. Ao discutir a Alcoa Alumínio e seu uso de flúor na fabricação de produtos de alumínio, o veterinário comentou que ele tinha visto fluorose nos dentes de gado perto da Alcoa, onde a água é carregada com flúor. Fluorose é uma condição irreversível causada pela ingestão excessiva de flúor durante a formação dos dentes (osso e formando) anos, o que danifica as células formadoras de esmalte. Também tem efeitos destrutivos sobre o resto do corpo.
No momento em que o fluoreto de sódio foi primeiro colocada na água em Grand Rapids, Michigan, em 1945, não houve produtos fluorados disponíveis comercialmente. Crest introduziu seu dentifrício fluoretado em 1955, e Colgate acrescentou flúor em 1967. Nós agora temos muitos produtos fluoretados, de nossa pasta de dentes para fio dental e enxaguatório bucal, que muitos optam por usar topicamente. Devemos estar perguntando: "Por que precisamos de subprodutos químicos tóxicos em nossa água e todos esses produtos?" Verifique se o seu tubo de creme dental, diz em negrito, não engolir. Ele diz que isso tubos de creme dental sobre, porque creme dental (flúor) não deve mais definitivamente ser engolido (ingerida).
Portanto, a questão que deve ser perguntado, por que achamos que é bom para beber (ingerir) de flúor, mas não engula pasta de dente? A resposta é, claramente, não está bem. Não há absolutamente nenhuma prova de que a água fluoretada contribui para a saúde bucal das crianças americanas.
Apesar da pressão dental, 99% da Europa ocidental continental rejeitou, proibido, ou parado devido a fluoretação ambientais, de saúde, preocupações legais, ou éticos. Apenas cerca de 5% da população mundial é fluoretada e mais de 50% dessas pessoas vivem na América do Norte. Aqui está uma notícia recente sobre Flúor da Austrália.
Quando foi usado pela primeira vez?
Essa insanidade de colocar fluoreto de sódio em água potável teve sua primeira ocorrência nos guetos e nos campos alemães infame da Alemanha nazista de concentração. A Gestapo tinha pouca preocupação com higiene dental ou o efeito sobre os dentes. A razão para a massa de água medicar com fluoreto de sódio foi de esterilizar os humanos e forçar as pessoas em seus campos de prisão em calma, maleáveis, atitudes submissas e dóceis. "O Crime e Castigo da IG Farben," por Joseph Borkin entra em detalhes sobre esta prática muito cedo. Se você pode encontrar uma cópia, comprá-lo !
Quem é que beneficia?
O fluoreto de sódio é muito caro para as empresas dos mundos químicos para alienar, mas nos anos 50 e 60, a Alcoa Alumínio e toda a indústria de alumínio (que tinha um excesso de resíduos tóxicos) de alguma forma vendeu o FDA e nosso governo no insano e idéia altamente rentável de comprar esse veneno em uma marcação 20,000% e injetá-lo em nosso abastecimento de água e odontológica enxaguar.
Naturalmente, grande parte da água vai pelo ralo, mas também se banham nela e é absorvida pela nossa pele. A indústria química e outros têm não só um sistema de livre disposição de resíduos perigosos, mas também pagar-lhes generosamente no processo com o dinheiro do contribuinte.
Professor Kaj Roholm, ex-chefe do Comitê de Toxicologia para o Conselho Nacional de Pesquisa classifica ácido hydrofluorosilic e ácido hexafluorosilic como "extremamente tóxico." Uma empresa de produtos químicos de venda de flúor para os fornecedores de água descreve-o como "um incolor ao amarelo palha, transparente, fumegante, corrosiva líquido com um odor pungente e ação irritante na pele. "
Dr. Phyllis Mullenix
Em 1995, o Dr. Phyllis Mullenix publicou um trabalho muito importante sobre os efeitos neurotóxicos do flúor em estudos com ratos. Dr. Mullinex obteve seu doutorado em farmacologia pela Universidade de Kansas, em 1975. Da Universidade de Kansas Medical Center ela foi para John Hopkins Escola de Saúde Pública, em Baltimore, entre 1975 e 1977. Em 1977, ela foi contratada para trabalhar na Universidade de Harvard com o Dr. Herbert Needleman no projeto principal. Ela estava no Hospital da Criança em Harvard Medical School nos Departamentos de Psiquiatria e do Departamento de Neuropatologia da Med Harvard entre 1977 e 1982. Então, em 1982, ela foi para o Centro de Odontologia Forsythe, em Boston, primeiro no Departamento de Farmacologia e depois, em 1983, o departamento de toxicologia primeiro em qualquer instituição de pesquisa odontológica no mundo foi estabelecida. Ela foi trazida para chefiar este departamento a olhar para o impacto ambiental ea toxicidade dos produtos que são utilizados por dentistas e com a comunidade odontológica. E em particular eles especificamente mencionado o flúor, mercúrio e óxido nitroso.
Seu papel sobre a neurotoxicidade de fluoreto de sódio em ratos, foi publicado no Jornal Neurotoxicology e Teratologia, uma revista revisada por pares em 1995. O estudo encontrou basicamente três coisas. Em primeiro lugar, o fluoreto de sódio na água de beber dos animais jovens, mostrou que, com o tempo - o que significa um período de semanas de tempo de vida de um rato - iriam desenvolver mudanças nos seus padrões de comportamento, e que a mudança padrão era um padrão de actividade hipo. Tornaram-se mais lento, como 'batatas de sofá ". Era um padrão específico para ele que era muito muito semelhante ao padrão que ela tinha visto em substâncias ou drogas que eles usaram para tratar a leucemia linfocítica aguda em crianças, que clinicamente causar déficit de QI. Eles também analisaram os níveis de flúor no cérebro de uma hora depois IV injeções, mas o Dr. Mullinex senti isso não imitar corretamente o que a população da América foi a ingestão de água potável. O que eles encontraram depois de um teste sobre os animais bebem água fluoretada foi que não havia grandes acumulações de flúor em todas as regiões do cérebro, e que algumas áreas Observava como foram acumulações maiores do que os outros, que eram sexo-determinante.
Harold Hodge foi um dos fundadores da Sociedade de Toxicologia. Ele também foi um dos principais farmacologistas do Projeto Manhattan, e em que o Projeto Manhattan tinha feito um monte de estudos sobre toxicologia de fluoretos, ao olhar para os efeitos adversos que você poderia esperar de flúor que se estende desde as exposições de hexafluoreto de urânio . (Flúor foi utilizado para fazer a bomba atómica). Hodge falou sobre o quão estranho foi durante o Projeto Manhattan, como um cientista não poderia falar com outro cientista e ir de um laboratório para a próxima. Mas ele nunca disse nada a Dr. Mullinex que ele sabia que o flúor que afetam o sistema nervoso central.
Em 1996, após a morte do Dr. Hodge alguns repórteres investigativos, Joel Griffiths e Cliff Honicker, tinha vários documentos desclassificados, e dos documentos em toda esta série de documentos foi um pedido de Harold Hodge aos militares, dizendo algo no sentido de que eles queria dinheiro para fazer estudos de olhar para os efeitos do flúor no sistema nervoso central em um modelo animal. Eles especificamente afirmou que tinha provas, evidências clínicas, que o flúor poderia causar confusão, sonolência, cansaço, e que eles estavam com medo de que os trabalhadores que trabalharam com hexafluoreto de urânio estavam indo para tornar-se um perigo, seja para si ou para outras pessoas que estavam trabalhando, se eles devem ter seus cérebros efectuada por flúor, e que pensavam que isto é algo que deve ser examinado. Hodge também foi responsável por experimentos de radiação humanos que foram discutidas na parte 4 e 5.
Dr. Mullinex deu seu discurso a respeito de sua pesquisa sobre o flúor do Instituto Nacional de Saúde (NIH), mencionado na parte 2 desta série, no final de 1990. A FDA estava lá, do Instituto Nacional de Saúde Bucal e outros. Quando ela mencionou os resultados de sua pesquisa sobre o flúor e os danos que ela viu, a platéia atacou com perguntas a respeito de sua metodologia de pesquisa. Eventualmente, ela perdeu o emprego por causa do que ela exposta. Mas, então, ela expôs os que lutaram nela e os resultados de sua pesquisa.
Muitos cientistas honestos tentou soprar o apito na campanha de fluoreto de sódio de propaganda falsa. Eles acabaram sendo "black-listado", e seus pontos válidos disputando os interesses dessas mega corporações nunca tem a imprensa que merece. Se alguém segue o dinheiro que o "controle" por trás disso é proeminentes famílias americanas. A campanha de 1952 para convencer o público de benefícios do flúor foi abalroado goela abaixo pelos departamentos de saúde pública e de diversas organizações dentários.Infelizmente, fluoreto de sódio já se tornou habitual e comum e é oferecido até em consultórios odontológicos, como tratamentos especializados para "dentes sensíveis", onde as gengivas retraíram.
Os efeitos colaterais do veneno de fluoreto de sódio
Evidências de pesquisa científica independente nos últimos 60 anos, mais tem mostrado que o fluoreto de sódio reduz nossa expectativa de vida, promove vários tipos de câncer e distúrbios mentais, e faz com que os seres humanos estúpidos, dócil e subserviente, tudo feito facilmente na água de beber dos americanos.Há também evidências crescentes de que alumínio no cérebro é um fator causal na doença de Alzheimer, (algo que raramente viu com as proporções epidêmicas de hoje, antes dos anos 50). As evidências apontam no sentido forte afinidade Fluoreto de sódio de "vínculo" com este alumínio perigoso (lembre-se que é um subproduto da fabricação de alumínio) e também tem a capacidade de "truque" a barreira sangue-cérebro, imitando íons de hidrogênio, assim, permitir este acesso química tecido cerebral.
Em 1992, os cientistas americanos, Robert Isaacson, Julie Varner, e Karl Jensen descobriu que a água fluoretada realizado alumínio em cérebros de ratos, produzindo mal de Alzheimer, como mudanças no tecido cerebral. Phyllis Mullenix, que deu a ratos de laboratório doses moderadas de flúor e gerou sintomas semelhantes TDAH, os temores de que a alta incidência de ambas as doenças na população em geral é evidência direta dos efeitos tóxicos de flúor, e que tanto o número e tipo de tais lesões pode piorar no próximos anos.
Artrite, aumento do risco de fratura de quadril, doença de Alzheimer, doença de coração de flúor se concentra nas artérias que atrai cálcio e pode contribuir para o seu endurecimento, problemas de tireóide, síndrome de Down, dificuldades respiratórias, problemas de reprodução, e outras nervoso central do sistema-distúrbios foram todos sido associada pelos cientistas para exposição ao flúor.
Fluoretos são toxinas acumuladas. O fato de fluoretos acumulam no organismo é a razão que lei dos EUA exige que o cirurgião geral para definir um nível de contaminante máximo (MCL) para o conteúdo de flúor na água pública fornece como determinado pela EPA. Esta exigência é especificamente com a finalidade de evitar uma condição conhecida como fluorose esquelética Crippling (CSF), uma doença que progride através de três etapas. O MCL, projetado para evitar apenas o terceiro estágio e incapacitante da doença, é de 4 ppm ou 4mg por litro. Supunha-se que as pessoas retêm metade deste montante (2mg) e, portanto, 4mg por litro é considerado "seguro". No entanto, uma dose diária de 2-8 mg é conhecido por causar a terceira fase debilitante do CSF. Veja este link para uso histórico de flúor .
Eu sugiro a compra de " A Decepção O flúor ", de Christopher Bryson, que está disponível a partir de NewsWithViews. É provavelmente o mais completo livro sobre o assunto.
© 2010 Kelleigh Nelson - Todos os direitos reservados
É claro, não se esqueça que você não está bebendo flúor. O único tipo de água para beber, para evitar que, infelizmente, é água de fonte natural. Filtros de carvão, infelizmente, não irá removê-lo. Evite filtros de água mais extravagantes, que parecem danificar a água. Água de osmose reversa destilada e são também de fluoreto livre, mas não contêm minerais e não deve ser utilizada para água de beber, por essa razão para mais do que alguns meses, no máximo. Nunca beber água de osmose reversa para qualquer período de tempo, uma vez que tende a não ser bem absorvido. Leia a água para beber para saber mais sobre este assunto.
Referências
Sites excelentes são www.fluoridealert.org, www.nofluoride.com, e www.fluoridation.com. É claro, existem sociedade dental e sites do governo que recomendam a fluoretação.
A seguir estão entre os melhores trabalhos sobre a fluoretação eu já vi.
A seguir estão entre os melhores trabalhos sobre a fluoretação eu já vi.
1. Colquhoun, J., "Por que eu mudei de idéia sobre Fluoretação da Água", J. Perspectivas em biologia e medicina, 41:1-16, 1997.
2. Denzinger, HFJ, Konig, HJ, e Kruger, GEW, "Recuperação de flúor na indústria de fertilizantes - uma revisão", Fósforo e Potássio n º 103, setembro / outubro 1979, pp 33-39.
3. Griffiths, J. e Bryson, C., "O flúor, Dentes e A-Bomb", Earth Island Journal, Inverno de 1997-1998, pp 38-41.
4. Griffiths, J., "O flúor, Coup Tóxico Indústria", Earth Island Journal, Primavera de 1998, pp 39-41.
5. Hilleman, B., "A fluoretação da água", Chemical and Engineering News, vol. 66, 01 de agosto de 1988, pp 26-42.
6. Mullenix, P., "detalhes sobre Neurotoxicidade do Fluoreto: Resposta Mullenix Até O Comando dos EUA Médico do Exército", 05 de maio de 1999.
7. Preço, W., Nutrição e Degeneração Física, Preço-Pottenger Nutrition Foundation, La Mesa, Califórnia, 1945, 1975.
8. Walker, M., "A fluoretação traz perigos para a saúde humana", Carta de Townsend para doutores, maio de 2000, pp.30-36.
9. Yiamouyiannis, J., Flúor, o factor de envelhecimento, 1993.
Nenhum comentário:
Postar um comentário